http://co.forum4.ru/files/000f/09/5e/22968.css
http://co.forum4.ru/files/000f/09/5e/47859.css
http://co.forum4.ru/files/000f/09/5e/41555.css
[НЕ ПРОПУСТИ!]
[29.11.] С 29.11. некоторые правила упраздняются к тому, что - за что голосовали, то и поставили (администрация снимает с себя все полномочия по выбору работ дня). Без ограничений на количество попаданий. Раз в неделю/две, тема с выбором будет закрыта. Что это значит? Это значит, что в таблице будет ВЫБОР АДМИНИСТРАЦИИ. В котором будут собраны все работы за неделю, зацепившие внимание амс. В Daily Art News о.2 выбор администрации будет отмечен отдельным сообщением с соответствующей пометкой.

[12.11.] Друзья! Обратите внимание на нововведение в выборе работ дня: теперь в таблице будут присутствовать три работы по итогам голосования пользователей, и три - по итогам голосования амс-состава. Сами правила голосования остаются прежними)
[12.10.] Товарищи ренессановцы! У нас изменился дизайн, искренне надеемся, что администрацию камнями не забьют (у нас демократия, помним)).
А еще у нас больше не будет баннера-дня, зато будет дизайн дня, за который вы можете проголосовать, ну или если не будет дизайна - будет еще один эпиграф или аватар.
P.S. А еще мы вернули голосование за работы дня и пересмотрели ранги, с новой системой, уже можно ознакомиться в соответствующем разделе ;)
» на рекордных скоростях
[БУДЬ В КУРСЕ]

[КОНКУРС: РЕКЛАМА ДЛЯ РЕНО] - - ПРОДЛЕНО ДО 3.12.

[лента в профиль] - для всех, у кого стояла лента - смена на новую - бесплатно. Для тех, кто хочет поставить себе - стоимость с 1500 флоринов, упала до 300. Предложение ограничено!
[открыто голосование на работы дня]

Photoshop: Renaissanse

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Photoshop: Renaissanse » Флуд » Мысли вслух 2.0


Мысли вслух 2.0

Сообщений 301 страница 320 из 1000

301

это самый долгий пост в моей жизни :D

+1

302

И к слову
Я сама лично и не раз в мыслях говорила о предстоящем пересмотре и предлагала всем без исключения присылать своё мнение о понижениях и повышениях
Этого не сделал никто
Так что кулаками махать да я бы, да тот бы не стоит
Была возможность - просрали

+1

303

Агрессор написал(а):

а будет тема, где по этим кретериям можно опровергнуть того или иного мастера? ну что б по честному было?

Плюсую неистово

0

304

Агрессор написал(а):

а будет тема, где по этим кретериям можно опровергнуть того или иного мастера? ну что б по честному было?

тоже хотела бы такую тему видеть

0

305

EviL DeaD написал(а):

это самый долгий пост в моей жизни

И самое долгое моё засыпание хд

+1

306

Агрессор написал(а):

а будет тема, где по этим кретериям можно опровергнуть того или иного мастера? ну что б по честному было?

думаю нет, ибо вкусы у всех разные, ну и плюс у кого-то может предвзятое отношение к автору работы, а не к самим его работам, следовательно, мнение тоже не всегда может быть высказано объективно и честно

0

307

Агрессор написал(а):

а будет тема, где по этим кретериям можно опровергнуть того или иного мастера? ну что б по честному было?

а тут не бывает честный или не честный, любое мнение - субъективно. Даже если будут пересматривать 3 или 4 человека.
Если такая тема будет - будет скандал, очередной. Я в этом смысла не вижу, если у кого какие мысли есть, на любой счет, всегда можно написать мне или кому-то из амс в лс с вопросом. Я не думаю, что вас отправят лесом.

0

308

.efemera написал(а):

у меня так давно
4 мастера в подписках, остальные все ученики
ну... сейчас уже все ученики в подписках хаха

короч так же сделаю хд

the shane написал(а):

зато у нас тут мастеры сидят, в чьи темы даже нормально никто не заходит, зато у некоторых учеников такой ажиотаж, потому что работы людям нравятся
вот он, показатель

истину глаголишь

0

309

.efemera написал(а):

думаю нет, ибо вкусы у всех разные, ну и плюс у кого-то может предвзятое отношение к автору работы, а не к самим его работам, следовательно, мнение тоже не всегда может быть высказано объективно и честно

так там не по вкусу же, а по критериям
там все по факту должно быть)

0

310

последний вопрос перед уходом: а критика в итоге за понижение будет даваться? или просто выдадут критерии, а людям додумывать, кого за что понизили?

0

311

параноик написал(а):

а критика в итоге за понижение будет даваться? или просто выдадут критерии, а людям додумывать, кого за что понизили?

сказали писать в лс остин или зомби за критикой)

0

312

время уже три
гпсд
разойдитесь уже, а
мне спать надо :D

0

313

the shane написал(а):

так там не по вкусу же, а по критериям
там все по факту должно быть)

да все равно не исключено, что если такая тема появилось бы, много чего в ней было бы  не по объективным критериям, а по личному отношению, а где личное отношение, там не избежать срачек  xD

0

314

the shane написал(а):

сказали писать в лс остин или зомби за критикой)

так ведь их пересмотр прикрыли и проводят новый http://funkyimg.com/i/212oB.png

0

315

параноик написал(а):

последний вопрос перед уходом: а критика в итоге за понижение будет даваться? или просто выдадут критерии, а людям додумывать, кого за что понизили?

критика по запросу)

я предчувствую, что скоро ранги вообще будут убраны  :D

0

316

бля че за ясельки опровергать работу
я сделал ее так считаю нужным. еще забыл спросить чье то мнение

+2

317

клевер написал(а):

Даже если будут пересматривать 3 или 4 человека.

почему как на шоке не сделать? объективно выбрать добровольцев, которые могут судить максимально не предвзято, и, собственно, вот вам пересмотр. каждый по всем высказывает свое мнение и там уже несложно выбрать среднее, а по итогам и мнение приложить.

0

318

параноик написал(а):

так ведь их пересмотр прикрыли и проводят новый

ну надеюсь с новым списком скажут куда обращаться

0

319

EviL DeaD написал(а):

и плюс к словам бланш про проверку работ людей которые анимацией занимаются как бы проверяют люди которые даже не смыслят в ней, вот это меня бомбило еще года 4 назад

а я еще не понимаю, почему до сих пор существуют мастера письма :D просто не знаю... зачем? и почему решается, что они мастера ? :D

клевер написал(а):

бланш, дело не в стиле, а в технике.
Есть простые вещи, о которых многие забывают. Я поспешила, открыла форум раньше времени, завтра выкинут новые критерии, по которым идет пересмотр рангов.

я согласна с этим, ибо зомби мне правильно указала на пиксели в работах, которые я не замечала
но при этом, все же идет иное восприятие работ
она же говорила про текст
текст в цветных и более серых работах выглядит иначе, обрабатывается иначе
она же писала "все лицо желтое, остальное холодного оттенка" - правило контраста, которое, конечно, редко работает в более серых работах. работа была эта, и она до сих пор мне нравится, нравится сочетание кожи с фоном и нравится текст, хотя работа, блин, уже старая)
"Вам необходимо совершенствовать обработку и учиться подбирать шрифты в соответствии со стилем работы)" - опять же, стиль, понимание которого у нее иное
============
блин и не знаю, мне кажется, можно простить мелкие недочеты, оставив критику и понизив, к примеру, до и.с.
не прислушается - понизить на ранг или два тогда уже
а рухнувшие прям до 2 сразу оО спрашивается, а почему тогда она в мастерах была, если так ужасно работает?

+1

320

клевер написал(а):

а тут не бывает честный или не честный, любое мнение - субъективно. Даже если будут пересматривать 3 или 4 человека.

это будет хотя бы приближенно к объективному если работы будут проверять 3-4 человека причем не в личках где-то, а публично, выдвигая  все за и против нахождения человека в мастерах. ладно с учениками и их рангами, но мастера должны соответствовать званию
это те, кто умеет все и если их повысили значит они заслужили, зачем тогда скрывать заслуги, о них надо говорить открыто при всех
сейчас пара мастеров на мой взгляд не заслуживают нахождения в этом статусе
именно поэтому хотелось бы услышать мнение выставляющих, почему они оставили их в мастерах, может я передумаю и решу, что не прав
и я думаю я не один такой

0


Вы здесь » Photoshop: Renaissanse » Флуд » Мысли вслух 2.0


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC